そりゃ、「魔魚」だからさ！
としか言えません。日本の魚をバグバグ食い散らかし、絶滅に追いやる心配のある肉食魚を、ただ「釣りたい」だけで擁護する者の気がしれません。日本在来魚は「バサー」の欲望ほどの価値もないのでしょうか。一刻も早く最悪な害魚として絶滅させるべきです。
この本は食害も生態系もノープロブレムとやたら楽観的だが、だったらアライグマ、マングース、グリーンアノール、アルゼンチンアリ等々についても「自然は寛容だから」とほっといて良いんだな？と問い詰めたい。眼に見えない水の中のこと、「釣り」という爽やかなイメージを隠れ蓑に、いつまでもオタメゴカシを続けられると思ったら大間違いである。
研究者としての客観性を疑う
１９８７年からのフライの雑誌に書かれた著作とその他の雑誌および書下ろしによる著作
ブラックバス（以後ＢＢと略）の擁護派なのかな？
この書だけで判断してはいけないと思い著者の約３０年前の著作である「釣りと魚の科学」昭和４９年 産報レジャー選書 ８８０円も読んでみた。まずは、釣りと魚の科学に関して、著者が水産大学の助手の時に雑誌フィッシングに連載していた内容との事、内容的には文献紹介的な内容で、特に著者の研究報告的な事はないようである。かなりの分野に関して勉強したように感じる内容となっていて、科学で魚類に関して分かっている事、いない事をはっきり書いてある。さすがに３０年前の書であるので、イワナが一度の産卵で死にいたる、ヤマメは数回産卵する等の間違いも書かれているがこれは当時としては仕方の無い事であろう。また著者は魚類の資源管理を本職としているようで、いかにその分野を釣りと言う分野に応用して、よりよい釣り環境を作ろうと努力している姿勢は評価に値する。また長柄川河口堰や原発問題にも触れて今後の環境破壊を危惧している。しかしながら、大部分は文献紹介で魚の行動や生態の紹介となっている。またＢＢに関しても外国の文献を引き、その大食性を心配して、安易な放流は小魚を食いつくす可能性があることを指摘している。（ｐ２１９） さらに釣り場の多様性を確保し放流を計画的に科学的に行う事を提案している（ｐ２６３）。これは今で言うゾーニングであり、禁漁、Ｃ＆Ｒ区、積極的放流区等に分けて釣り場を管理すると言う先駆的な提言でなないかと思う。
さて、魔魚狩りである。
この著者がいきなり、本の帯で、本文見出しとして、以下が書かれている。ＢＢが生態系を変えるのではない。人間が生態系を変えたからＢＢが繁殖するだけだ。ＢＢ排斥論者に、純血主義、国粋主義、民族主義などの片鱗が見られ、背筋が寒くなる。
琵琶湖の若い漁民とバス釣りの少年達は、研究者、行政、マスコミ等によって惑わされ、混乱している。
レッドデータブックからサツキマスを外した環境省と御用学者のあきれた小細工。
本を売るためにはここまで書かないといけないの？って感じですね。
書の中で気になった点をいくつか。
すでに、人為的に放流等がほとんど地域で行われているので（琵琶湖や芦ノ湖）、放流した記録さえ公開保存すれば、それほど目くじらを立てる必要が無い（ｐ125）
他の研究者の実験に対して、お馬鹿な実験が評価されてか、環境省の委員会に魚類関係者として。。。（ｐ161）
In press ２００３年の論文を検討できないが。。。（ｐ187 ２００４年の雑誌記事から）
環境を維持さえすればＢＢ問題は起こらないし、在来魚も減らない。（ｐ191）
ＢＢ問題は一応、環境問題ということになっている。が、私は単に淡水魚の一種をどう扱うかという水産や釣りの世界の問題だと思う。（ｐ199）
前半部分は特にＢＢ問題等には触れておらず、比較的前に書かれた連載を再収録といった感じ。
個人的に思うことは、この著者が本当にサイエンスをやって来たのかと言う素朴な疑問。
研究者は常に論文やデータに疑いを持ち、真実を追究するものだと信じている自分としては
ＢＢ問題の本質は何か？問題点は何か、解決策は何かと理路整然と説明してもらいたい。
もちろん、分からない事は分からないので結構だが、感情的、思い込み的な記載が多いのが非常に違和感を覚える。
さらに、秋月岩魚氏、足立倫行氏、淡水魚保護協会機関紙等にも嫌悪感をお持ちのようです。
もっと冷静にかつ客観的に書かれれば、かなりの部分は共感を持たれると思うのですが、残念である。
生物の多様性問題、外来種の問題はご存知のように、ＢＢだけでは無く、植物や哺乳動物多岐にわたり、それらは少なくとも人間を取り巻く環境問題の一つと言う位置づけが必要どと思うのですが、いかがでしょうか？
反対派には期待外れ
私は素朴に、ブラックバスは在来の魚を食う害魚だから駆除すべきだと考えていた。ところがバス擁護派にもそれなりの言い分があるという。
で、たまたま新聞広告で目にした本書を読んでみたのだが、失望した。
まず、本書は、最近のブラックバス問題に対して書かれたものではなく、かなり以前からの釣り雑誌に掲載された文章をまとめたもので、著者の以前からの見解はわかるが、ブラックバスやパサーはどうして悪くないと言えるのか、反対派をうならせるような説得力ある主張が見られない。もともと釣り雑誌の文章のせいか、読者もまた著者と同意見であることを前提としすぎているように思える。雑誌の文章ならともかく、単行本としてそれはどうか。
結局、在来魚の減少の主因は環境破壊と言いたいようだが、確かに環境破壊は事実ある。だからと言って、バスを放置していいのか。
カスタマーレビューの評価がかなり高いことに驚いた。中立的で冷静な議論だという印象は受けなかった。
是非ご一読を・・・
日本の内水面漁業が抱える問題やブラックバス問題に関して「フライの雑誌」で18年間に渡って発表した記事20編と書き下ろしを含むその他数編をまとめた作品です。全編に渡って著者の「環境を維持すればバス問題も起こらないし、在来魚も減少しない」という考えが見てとれます。本の題名である「魔魚狩り」は地域開発によって自然が破壊され養殖放流に頼らざるを得なくなった内水面漁業の衰退の原因を全てオオクチバスのせいにして火あぶり（スケープゴートともとれる）にする事で現実から逃避している事を皮肉ってつけられています。 また河川整備事業や琵琶湖総合開発などを代表とする「都市開発」が根本的な原因であるにもかかわらず、環境省・漁業者・魚類学研究者・その他駆除派らはその現実を無視し真剣に討議し研究もしようとしない事に対して筆者の憤りも感じます。本書では在来種の減少に対して或る程度のオオクチバス影響を認めながらもオオクチバスの影響が占める割合は５％で主要因である95％を占めるのは環境破壊・水質汚染であると述べている。 筆者はオオクチバス擁護派であるが、駆除派・擁護派の両派ともに感情的な意見を展開する中で最も冷静で中立的な意見を展開している。実施が困難であるばかりか、根本的な解決にはならないとして完全駆除は否定しながらも、狭い水域や閉鎖水域の一部ではオオクチバスの影響は無いとはいえないので限定駆除という意見を推進している。また釣り人自らが管理する「バスポンド」作りを推進している。現実を直視した上での将来に対する建設的な意見は共感を覚えます。 ちなみにブラックバスについて書かれているのは後半部分のみで、今日のようにヒステリックにオオクチバス問題が叫ばれているかなり以前から様々な内水面事情を研究してきた筆者の言葉には重みがあります。（前半は鮎・イトウ・長良川河口堰問題・サクラマス・ワカサギ等の問題を扱っている） 本書を読んだ上で今日の内水面を取巻く現状を見ると、今まで国（環境省・農林水産省・国土交通省とそれを取巻く業界）が行って来た「開発」が本当に必要なものだったのか？利権が絡んでいるのではないのか？この先どうなるのだろう？と考えます。 TVが流す情報のみが真実でない事はこの本を読むとわかります。 是非ご一読をお願いします。
日本の内水面が置かれている状況を知るためにも必読
とにかく、バス駆除派だろうが擁護派だろうが、
全然興味ない人だろうが、とにかく読んで欲しい。
この国の農林水産省、国土交通省、環境省が
一体なにをやってるのか、それにまつわる業界やらが
何をやっているのか、その一端が垣間見られる。 いろいろな考えがあると思うけど、この作者は
バスに関する両派閥に見られる感情論に
走ることなく、環境にも、水産にも、釣りにも
偏らず、非常に冷静な視点で見られている。 つっても、文章的に硬いものになっていないので、
読みやすいもの、楽しめるものにもなっている。
バス擁護だから勧めるのではない。
日本の（特に）内水面が置かれている生の状況に
接することが出来る（資料ではなく）貴重な読み物だ。
フライの雑誌社
ブラックバスがいじめられるホントの理由―環境学的視点から外来魚問題解決の糸口を探る
底抜けブラックバス大騒動
ブラックバス移殖史 (つり人ノベルズ)
ぼくがバス釣りをやめた理由―在来種を滅ぼす侵略者を止めろ!
わたし琵琶湖の漁師です (光文社新書)
|
